 说说拙著《夭折的帝国》
李峰
如果可以打个比喻的话，《夭折的帝国――秦朝兴亡十六谈》这本小书，是我在历史的崇山跋涉之时，不经意间捡到的一粒珠子。但将它打磨成今天的样子，却用去了我二年多的时光。
不过这并非就像胡适说的那样，把它像小姑娘那样打扮一番。而是清除它身上的尘土，揭下它不实的伪装，露出它本来的面目，是丑，是美，皆归于本真。那么这是在还原历史的本来面目么？答曰：否。历史是客观的存在，但史籍却是对个案的叙述，再厚的史籍也不过是记载下了数不清的特殊事例而已，试问在这样的一种情况下，纵使把每一个历史事实都考证清楚了，又怎么还原历史的本来面目？而并且这又有什么用呢？
于是问题就出来了。既然不是为了还原历史的本来面目，那么为什么还要还史实以本真？答曰：史学是一门以人类的真实经历为研究内容的学问，所以要想对此进行探讨，则立足于历史的真实自然是题中应有之义。否则就成了重逻辑推理的哲学或以虚构为重要特点的文学了。
事实上，历史的魅力就在于通过对人类已经体验过的史事进行分析探讨，从而达到了解过去、把握现在、并预测未来的目的，一句话历史的魅力在于它的有用性。当然就今天的情势而论，这有点高看史学了，而就拙著而言，只能说是在了解过去方面作了一些工作而已。饶是如此，也颇费周章。
大致而言，本书揭示了秦朝的六个真相，即：
1）秦朝的南北用兵，是其既定国策，而非心血来潮；
2）秦朝的囹圄成市，根源不在刑法暴酷，而是其与民共赢理念的丧失；
3）秦始皇的独断专行，既有其自身的因素，也与先秦诸子的专制文化关系甚大；
4）秦始皇求仙，在今天被视为迷信，在当时实是一项规模宏大的科研项目；
5）秦并吞六国，摧毁了三代以来的贵族体制，建立起有史以来第一个平民社会，由此也激起了草莽英雄问鼎皇权的野心；
6）秦朝最终灭亡，从根本上说是乃在于其文化上存在着重大的缺陷所致；
进而得出了一条结论，即：
从整部中国历史看，秦朝正处在一个大转折时期，在它的前面是王朝时代，在它以后则是皇朝时代，秦就处在这两个时代的转关之处，于是在这个皇朝里，新的因素要求成为历史的主导，但旧的因素却不肯轻易退出历史舞台，结果各种矛盾交互演进，终于发展到无法调和，于是陈胜、吴广揭竿而起，历史因而进入剧烈调整期，最终旧的政权瓦解，新的政权确立，代表民众呼声的意见受到了新兴统治者的重视，于是历史随之走上正轨。
相对于同类史书而言，这本书不仅在内容上颇为新颖，在叙述形式上也下了相当大的工夫。说实在地，小姑娘还是要打扮一下的。
首先，以问题为中心来展现她的轻灵。从一个个问题而不是人物或事件入手，将论述的重心始终置于“所以然”之上，直接对产生某一问题的原因进行深入的剖析，这就避免了重复叙述许多众所周知的史实。所以书读起来感觉会很利索。
其次，以随笔的体裁来展现她的灵性。随笔这种方式可以因事命篇，深入细致且又不失生动活泼地探讨历史，这样既避免了学院式讲史的呆板，又避免了坊间故事式说史的浮浅。事实也正是如此，本书的十六个章节，可说章章充满了灵性。如《被恶搞的秦始皇：私生子、暴君和强奸犯》、《断桩秦汉两朝的口水官司：“暴政”辨》、《你若是始皇，怕也要拓疆》、《求仙：今日为闹剧，当时乃科研》、《荆轲刺秦:不是一个人在战斗》、《一个关系秦朝国运的神秘预言：今年祖龙死》、《六国亡秦：山东终于也爽了一把》、《亡国三巨头：胡亥、赵高和李斯》等篇章都是挺抓人心的。
最后，以典雅的文笔来展现她的秀丽。检讨历史，但凡优秀的史学著作，都有着不凡的文采。远者如《左传》、《史记》，近者如范文澜的《中国通史简编》、钱穆的《国史大纲》，都是如此。尤其有趣的是毛泽东居然称司马迁为“文学家”。却是说千道万，再好的史书也是写给人看的，而要想打动人，生动性是无论如何也不能忽略的。故而本书在行文过程中，抱着虽不能致，心向往之的心态，相当重视文字的运用，力求能在语言的生动性有所作为。
总之，诸般手段耍将下为，两年很快就过去了。
自夸一下，这本书写成后，个人认为其份量还是相当厚重的，且因其要言不烦、灵动飘逸且秀丽典雅，所以读起来还是颇有情趣的。当然它到底如何，还有待时间的检验。因为时间才是最公正的评判者，那就把它交给时间来评判吧。
它会在经历了岁月无情的淘汰之后，仍能散发着熠熠的光彩吗？我将以一种忐忑不安的心情将它长久地关注。
最后，讲个笑话。前些时候我与本书的编辑闲聊，我说真盼着这本书赶紧被你们做拉圾处理掉！却是这部书，出版社只给了我数本样书，我若想要，就必须去买。所以我一直盼着他们能快点降价处理，这样我就可狂购一批了。那编辑听后很是不解，说这是她第一次听作者这样说自己的书。但她很快就回过神来，大笑道：你以为我们傻呀！
|
