稿件评审流程：

在作者投稿成功后，编辑部将首先对稿件进行初审。对于原创性不足、存在严重的科学或技术性缺陷、缺乏有价值信息，或不符合期刊内容范畴的稿件，编辑部将进行拒稿处理。

通过初审的稿件均必须接受严格的双盲审制度的同行评议。稿件通常会由两名外审专家进行评审，以评估稿件内容是否科学合理、语言是否连贯，是否重复已发表的作品，以及稿件内容是否足够创新、适于发表等。编辑将根据专家提交的评审报告做出客观合理的决定，必要时将与编辑委员会成员共同协商决定。

同行评议的审稿意见（接受/拒稿/修改）将转达给作者。作者必须对审稿意见进行逐条回复，并提交稿件的修订版本。这个过程将重复直到审稿专家和编辑对稿件满意为止。

稿件通过同行评议后，将由主编进行终审。主编将结合审稿专家的意见，对稿件做出最终的是否录用的决定。主编对整个期刊的全部内容负责。

编辑/编委/专刊主编的投稿评审：

对于本刊编辑、编委和专刊主编的投稿，必须同样遵守本刊的所有评审和编辑程序。同行评议必须独立于相关编辑/编委/专刊主编及其研究小组进行。编辑、编委和专刊主编不得参与本人及其家属、同事，以及其他与其存在利益冲突的作者所撰写的论文评审工作。

稿件查重：

为避免抄袭剽窃、一稿多投等学术不端行为，编辑部会在稿件初审以及录用后阶段，使用中国知网的文献相似性检测系统对稿件进行两次查重检测。