我校文学院教师王东东荣获第三届《扬子江评论》奖
8月21日，第三届“紫金·江苏文学期刊优秀作品奖·《扬子江评论》奖”颁奖仪式在南京举行，我校文学院副教授王东东获得该项荣誉。其他五位获奖者分别是现为北京师范大学教授的小说家余华、教育部长江学者特聘教授王尧、中国社会科学院文学研究所研究员李建军、中国作家协会党组成员吴义勤、中国作家协会创研部副研究员岳雯。六位学者分享该奖，不分名次。
“《扬子江评论》奖”是紫金·江苏文学期刊优秀作品奖之一，由江苏省委宣传部设立于2013年，由江苏省作家协会主办，每两年评选一次，今年是第三届，评选范围为2017—2018年度发表在《扬子江评论》上的作品。《扬子江评论》是当代著名的文学批评刊物和CSSCI学术杂志。
《扬子江评论》主编丁帆介绍，本届评奖分为初评和终评两个环节。2019年2月，评审工作正式启动，经初评委员会推荐、审核、评议，从2017至2018年度发表在《扬子江评论》上的205篇候选篇目中选出了18篇入围作品。2019年3月召开终评会议。
获奖作者来自全国各地，职业分布广泛，有著名作家，有专家学者，有新锐青年批评家，年龄结构涵盖老中青三代，获奖篇目有作家创作谈、作家作品论。第三届《扬子江评论》奖获得了普遍好评，并获得凤凰网、澎湃新闻、中国作家网、江苏作家网、南京日报、扬子晚报等广泛报道，足证该奖项在当代文坛和学界的影响力。
（文学院 张亚琼综合报道）
【附】获奖作品名单及授奖词
王尧《关于梁鸿的阅读札记》，2018年第1期
授奖词：
王尧对梁鸿的写作进行了“整体性”观察，强调了梁鸿创作和文学批评的关联性，由此主张文学对社会重大问题的跟进，以理性构建社会精神，坚守公共知识分子立场的文学态度。王尧以简约的语言和深入的分析，重建了“梁庄之子”梁鸿的精神内核与历史诉求,提醒我们思考，作为“梁庄之子”的梁鸿如何选择了在“梁庄”，又如何必然出“梁庄”。
王东东《诗歌宗教与文学政治——两个郑小琼,或另一个》，2017年第1期
授奖词：
作为政治/文化符号的诗人郑小琼在同时经历经典化和审美固化两种过程。王东东通过对郑小琼创作历程的梳理和近期写作的分析，指出了郑小琼诗歌创作的复杂、多义和变化，以及她如何逐步摆脱“打工诗人”的形象设定和相关审美/意识形态牵绊的过程。郑小琼新的诗人形象在王东东的观察中逐渐清晰、丰满起来。王东东依凭其深厚的美学修养和理论储备，证明了年轻一代批评家趋向卓越的可能。
李建军《有助于善，方成其美——论托尔斯泰的艺术理念与学批评》，2018年第5、6期
授奖词：
俄罗斯文学曾经是中国新文学的重要资源和精神源头。在俄罗斯文学被冷落的当下中国，李建军以罕见的固执重新踏上追寻精神源头之路，重提经典，细读文本，重申常识和真理。他的俄罗斯系列研究接续了百年前五四时代的盗火精神，试图以此来弥补中国当代文学的信仰缺失和精神空洞。如其所言，托尔斯泰的宗教情感和宗教理想，对于我们，也许过于玄奥和遥远，但他通过艺术和文学促进人类幸福的伟大抱负，却仍然具有鼓舞人心的巨大力量。重温托尔斯泰的文学理想，有助于我们重获那些被遗忘的常识和真理，并借助那些伟大的经验来创造新的文学世界。
吴义勤《照亮被遗忘的角落——读张平长篇新作》，2018年第5期
授奖词：
吴义勤的评论，强调了被“反腐作家”“主旋律作家”头衔所遮蔽的张平作品的复杂性与丰富性。张平新作《重新生活》把反腐题材的深度挖掘与小说技艺的追求进行了有效结合：叙事焦点的转变，对于命运共同体的多层次呈现，对类型化、标签化写作惯性和阅读期待视野的突破。吴义勤抓住了“反腐故事”这种类型叙事的新变，并以精彩的分析给相关研究和批评开拓了新的路径和方法。
余华《我叙述中的障碍物》，2018年第1期
授奖词：
文学大家的演讲和创作谈是重要的批评文体和文学史文献。与诸多将创作过程神秘化的论调相比，余华的可贵之处在于，他始终以祛魅的方式谈论作家的创作历程。“写，除此以外没有别的办法”，这种朴素的观点构成了余华谈论自身写作经验的起点。他以对经典的揣摩和学习为例，谈论了自己创作历程中出现的障碍和解决办法。于是，一个初学者如何在经典的滋养中，凭借勤奋和天分而成为大家的成长之路，以一种直观、鲜活的形式呈现出来。或许我们可以将余华的经验视为朴素的常识，然而文学大家的起点正是建立在对朴素常识的尊重和坚持之上。
岳雯《“那条漆黑的路走到了头”——读石一枫》，2018年第2期
授奖词：
理想主义即将落幕的时代，自然会发生理想主义者穷途末路的故事。这是石一枫《借命而生》的故事内核。如岳雯指出的那样，石一枫在重述一个经典的文学主题，即人如何处理自身与飞速发展的时代之间的关系。岳雯赞赏了石一枫对1980年代社会生活和历史氛围的精确把握，同时也对自身的判断提出质疑：她对同龄人石一枫的激赏，是否是因为共享了某种相同的历史想象话语和价值判断系统。岳雯在这个层面表现出她作为优秀批评家的宝贵品质:基于共同的时代命运，在平等的基础上与同时代作家进行沟通和理解、激赏和辩驳，并反躬自省。这种品质依凭她细腻的文本解读、自觉的文体意识得以充分展现。
